Friday, November 8, 2013

ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΜΑΣΤΕ ΣΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ ΤΩΝ ΚΥΜΑΤΩΝ ΣΕ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗ ΚΛΙΜΑΚΑ

Επειδή πολλοί φίλοι ρωτούν επανειλημένα, που βρισκόμαστε σε σχέση με το παρελθόν στο επαναλαμβανόμενο αρχέτυπο Elliott, παραθέτω τα ευρήματα παλαιότερης μελέτης απο το 1986 ως σήμερα.

Η αρχική χρονοσειρά είναι αυτή:

 

Δεν μπορούμε εύκολα να διακρίνομε τι έχει συμβεί και που βρισκόμαστε όσον αφορά την αρίθμηση των κυμάτων Elliott.

Αν όμως προβούμε σε συστολή παρατηρούμε σε δεύτερο στάδιο συστολής την ακόλουθη εικόνα:
Τα πράγματα γίνονται πολύ σαφέστερα και η αρίθμηση είναι ευχερής.
Στο αριστερό άκρο δεν αρχίζει η αρίθμηση απο το 1 διότι το κύμα που ακολουθεί είναι τρίγωνο και τα τρίγωνα δεν είναι ποτέ δεύτερα κύματα. Το πρώτο και δεύτερο λιγότερο πολύπλοκα  κύματα απορροφήθηκε στο μεγαλύτερο (3) του δευτέρου σταδίου συστολής κατά την διαδικασία της συστολής της κυματομορφής. Το (3) υποδιαιρείται σε 5 όπως περιμένομε σε κύμα παλμού.

Το 1999 σηματοδότησε το τέλος ενός τρίτου κύματος βαθμού υπερκύκλου (κατά τις συμβάσεις των κυματών Elliott) και τώρα βρισκόμαστε στην διόρθωσή του. 

Σε ποιό σημείο της διόρθωσης όμως;
Τελείωσε οριστικά το 2012 η έχομε μέλλον;
Για να δούμε τι άλλο μπορούμε να μάθομε απο την ανάλυση συστολής.
Υπενθυμίζομε ότι κατά την ανάλυση συστολής των κυμάτων του ASE ξεκινώντας απο την αρχική χρονοσειρά βρίσκομε ότι στο στάδιο συστολής που προηγείται της καταλήξεως των κυμάτων σε ένα ευθύγραμμο τμήμα υποδιαιρούνται είτε σε τρία είτε σε πέντε επί μέρους κύματα.
http://rosicrux.blogspot.gr/search/label/%CE%BC%CE%AD%CE%B8%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CF%82?updated-max=2013-10-04T06:29:00%2B03:00&max-results=20&start=2&by-date=false

Παραθέτομε και τον πίνακα συστολής των κυμάτων 1-5 απο το 1986-1999.
Βλέπομε ότι σε στάδιο 6 συστολής έχουν συμπληρωθεί 5 κύματα απο το 1986.
Τα δείχνομε στο διάγραμμα που ακολουθεί.


Άρα το ΕΛΑΧΙΣΤΟ που περιμένομε είναι τρία διορθωτικά κύματα της ίδιας πολυπλοκότητας και αν ακολουθηθεί  η ίδια λογική που ακουθήθηκε έως το 1999 θα πρέπει τα διορθωτικά κύματα να είναι δύο σταδίων συστολής μεγαλύτερα, και αυτό είναι το μέγιστο που περιμένομε.
Αυτού του είδους τα κύματα είναι τρίγωνα.
Όπως παρατηρούμε στο διάγραμμα εχει συμπληρωθεί μόνον το ένα διορθωτικό κύμα.
Άρα περιμένομε τουλάχιστον άλλα δύο έξι σταδίων συστολής  κατ'ελάχιστο.
Άρα βρισκόμαστε κατ'ελάχιστο αυτή την στιγμή σε ένα μεγάλο κύμα Β και κατά μέγιστο στο δεύτερο κύμα ενός τριγώνου πολύ μεγάλων διαστάσεων και συνολικής πολυπλοκότητας 8 σταδίων συστολής (δύο περισσοτερα απο τα 6 του προηγηθέντος ανοδικού κύματος παλμού όπως παραθέτομε στον πιο πάνω πίνακα). Το κύμα αυτό ξεκίνησε πέρισυ τον Ιούλιο και έχει διανύσει μικρό μόνον τμήμα της συνολικής διαδρομής του.
Πιστεύω για λόγους που θα γράψω αργότερα σ'αυτή την ανάρτηση την οποία θα συμπληρώσω, ότι ισχύει η δεύτερη υπόθεση. Ότι δηλαδή βρισκόμαστε σε ένα τεράστιας πολυπλοκότητας τρίγωνο 8 σταδίων συστολής και ότι απο άποψη κυμάτων σταδίου 0, δηλαδή της καθημερινής σειράς μεγίστων ελαχίστων  έχομε διέλθει περίπου τα 2/3.
Παραθέτω αμέσως πιο κάτω που νομίζω ότι βρισκόμαστε θεωρώντας ότι η πρόοδος της κυματομορφής ακολουθεί την λογική που ακολούθησε απο το 1986-1999.



7 comments:

  1. σε οτι ποσταρεις 1986-2013 στην πτωση απο 08' 5>3 τοσο σε ποσοστο οσο και αριθμητικα.
    εξαιρεση η σφαλμα?

    Αν οχι
    τοτε η ανοδος 12'-13' ειναι 4?

    ReplyDelete
  2. Δεν είναι έτσι φίλε μου Μάρκο.
    Η αρχή της πτώσης είναι απο τις 5200 (σε δεύτερο στάδιο συστολής, όπου οι κυματομορφές συστέλλονται απο άποψη ευρους).
    Το κύμα 1 καταλήγει γύρω στις 4000.
    Διόρθωση στις 4200-4300 όπου καταλήγει το κύμα 2.
    Το κύμα 3 αρχίζει απο αυτό το σημείο και καταλήγει στις 1600-1700. Πες 4200-1700=2500 μον
    Το 4 φτάνει απο τις 1700 ως τις 2800 περίπου
    Το κύμα 5 ξεκινά απο τις 2800 και καταλήγει στις 469. 2800-469=2331 περίπου.
    Αύριο θα βάλω τα ακριβή νούμερα.
    Ακόμη και αν το 5>3 σε ένα κύμα παλμού ο κανόνας είναι ότι το 3 δεν είναι ποτέ το μικρότερο απο τα 1,3,5.
    Το 3 είναι σίγουρα μεγαλύτερο απο το 1, και άρα δεν είναι το μικρότερο απο τα 1,3,5.
    Δεν είμαστε σε 4 κύμα, αλλά σε κύμα Β ενός πολύ μεγάλου τριγώνου.

    ReplyDelete
  3. Τα ακριβή νούμερα είναι:
    1. 5282-3973=1309
    2.4248-3973=275
    3 4248-1588=2660
    4. 2749-1588=1161
    5. 2749-503=2246

    ReplyDelete
  4. Σε ποσοστο ομως οχι.
    καποιος που εβαζε 10 στις 4248 στις 2660 ειχε 6,26
    στις 2749 αντιστοιχα τα 10 στις 503 ειχαν γινει 1.83

    5>>3.

    ReplyDelete
  5. Σαφέστατα.
    Το αθώο φαινομενικά, πρόβλημα που θέτεις είναι πηγή ενός διαλόγου και στην κοινότητα των αναλυτών και στην ακαδημαϊκή γύρω απο το ποιά είναι κατάλληλη ποσότητα περιγρφής της μεταβολής των τιμών στις χρηματιστηριακές αγορές.
    Αν διαβάσεις την ανάρτηση για τις στατιστικές παρατηρήσεις θα δεις ότι το ίδιο ισχύει και για τον αριθμό των σημείων μεταξύ δύο ακροτάτων στους ΚΜΟ δύο όρων κατά την συστολή των κυματομορφών.
    Η κατανομές δείχνουν ότι τον περισσότερο χρόνο η συμπεριφορά είναι σύμφωνη με κατανομές Levy σταθερές για τις τιμές και εκθετικές για τον αριθμό των σημείων.
    Νομίζω ότι το είχαμε συζητήσει και στο παρελθόν και είχα δώσει αναφορά στο βιβλίο του Prechter γύρω απο το ποιά κλίμακα χρησιμοποιείται.
    Όμως ακόμη και έτσι να είναι τα πράγματα πάλι το τρίτο κύμα δεν είναι το μικρότερο μεταξύ των πέντε.

    ReplyDelete
  6. Σταθη δες και τον τυπο y= (X1+Xο)(X1-Xο)/2 στην περιπτωση,
    οπου για Σyn= (Xn+Xn-1)(Xn-Xn-1)/n για n=0..1, n-1 όρος

    ReplyDelete
  7. Θα το κοιτάξω Μάρκο και σε ευχαριστώ για την υπόδειξη.
    Προς το παρόν έχω σκαλώσει στον ορισμό της πολυπλοκότητας συνόλων ευθυγράμμων τμημάτων που σχηματίζουν ανοικτά σχήματα (όχι κλειστά πολύγωνα κυρτά η κοίλα) που να τον παρουσιάσω με απλό και εύληπτό τρόπο.

    ReplyDelete